前提：黃總管要把車道旁的花架車位，制訂管理辦法，視同為地下室車位→必須天天開車上下班才可使用
*****************************
米寶：為什麼與校務會議通過的停車管理辦法不同？停車管理辦法並未規定車道旁邊的車位需要每天開車上下班。
黃總管：因為花架弄好了，所以要制訂辦法。（但為何花架好了要制訂辦法？..花架好了還是在車道旁，還是要曬太陽要淋雨啊）
米寶：那並未經過會議通過呀？
黃總管：我上學期期末校務會議有說過花架車位要比照地下室管理辦法。
米寶：但是會議記錄沒有看到有這項紀錄，你這學期發的停車辦法也沒有看到。
黃總管：那你想要怎麼做？
米寶：我想是不是應該先以目前停車管理辦法來實施比較好？
黃總管：我可以先暫時制訂管理辦法！什麼是管理單位你懂嗎？？？（鼻孔看人.很討厭）
米寶：當初做花架是為了擋鳥屎和落葉，怎麼當初的初衷變成限制一堆的理由？
黃總管：這是你自己的看法嘛？！那大家來討論啊（眼神飄向其他人，這是照顧多數老師的權益耶！（回頭看我） 你提出這些的用意是什麼？
米寶：我無意針對「每天開車上下班的老師」。我認為要更動停車管理辦法，應該要經由校務會議或是晨會通過，而不是由總務主任說了就算。
黃總管：那現在我們幾個來討論嘛....這是開車上下班的權益耶.（鬼打牆ing）
米寶：那現在花架只完成了1/2 ，之後補足剩下的，如果以「每天開車上下班」才能停放的標準來實施，那麼臨時開車上下班的老師，是不是就不能停車了？
黃總管：那現在有這種困擾嗎？你告訴我是誰好了！我每天都會看車位，車位每天都夠啊！（今天停到滿出來.多數是臨時因為大雨開車出來的，車都停到磁磚地板上了）你提出的用意到底是什麼？？
*********
結論：能當總管的心機一定要很重，非要把議題導向我和「上下班老師」作對，我要犧牲他們的權益..我忍不住想到辯才無礙的吳敦義..當然拿吳敦義的等級來評比黃總管也太抬舉他了......
老實說跟他爭這些沒啥意義，因為我的車子無論有沒有花架，一樣會風吹日曬...
但是我就是不爽他XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
為了要配合他玩文字遊戲，我決定也來玩一下文字遊戲好了！當作我對總管高度的一種回應。
留言列表
